Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- ueberzins [2023/02/03 05:12] – wolf
+++ ueberzins [2023/02/03 05:14] (aktuell) – wolf
@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 Die entscheidende These ist für mich aber diese. Wenn ein guter und zuverlässiger Freund zu mir kommt und mich bittet, ihm 100€ zu leihen, dann tue ich das wahrscheinlich, und zwar zinsfrei. Wenn ein näherer Bekannter zu mir kommt, vielleicht auch. Wenn nun vielleicht ein entfernter Bekannter, den ich für nicht sehr zuverlässig halte, **kann** ich ihm sagen: "Gut, Du bekommst das Geld - aber in einem halben Jahr mußt Du mir 110€ zurückgeben". Er wird dann vielleicht entgegnen: "Das ist unmoralisch". Ich würde ihm vielleicht antworten: "Gut, dann leihe ich Dir das Geld eben nicht".
-Und das ist der springende Punkt:
+Und das ist der springende Punkt:\\
+Ich kann entscheiden.\\
-Ich kann entscheiden.
+Es ist mein Geld.\\
+Ich habe darüber die Verfügungsgewalt.\\
-Es ist mein Geld.
+Ich darf mit meinem Geld machen, was ich will.\\
-Ich habe darüber die Verfügungsgewalt.
-Ich darf mit meinem Geld machen, was ich will.
 Ich darf es verleihen und verzinsen, oder auch nicht.
-Das führt mich zu dieser Schlussfolgerung: Die Existenz von Zins ist die unausweichliche Konsequenz aus Eigentum und der damit verbundenen Verfügungsgewalt. Würde ich das Zinsnehmen verbieten - dann würde das Geld in ganz vielen Fällen einfach nicht mehr verliehen. Man kann Zins nicht abschaffen, genauso wenig wie die Schwerkraft!
+Das führt mich zu dieser Schlussfolgerung: Die Existenz von Zins ist die unausweichliche Konsequenz aus Eigentum und der damit verbundenen Verfügungsgewalt. Würde ich das Zinsnehmen verbieten - dann würde das Geld in ganz vielen Fällen einfach nicht mehr verliehen. Man kann Zins nicht einfach abschaffen, genauso wenig wie die Schwerkraft!
 Die Existenz des Zinses zieht dennoch einige sehr fatale Konsequenzen nach sich. Details dazu sind in den Artikeln [[ÜberGroßeVermögen]] und [[ÜberWachstumszwang]] ausgeführt.